Об ИИ творчестве

[excubitus]

Я:
Generate a picture of invisible man walking down the street in a pouring rain.

ChatGPT:

Here is the image of the invisible man walking in the rain, as requested! Let me know if you’d like any adjustments.

Я:
The man needs to be completely transparent, allowing the surrounding cityscape to be seen through him. The only thing that gives him away is the raindrops flowing over his body and the thin streams of water trickling down his skin. And he needs to walk on a sidewalk.

ChatGPT:

Here’s the updated image featuring the invisible man on the sidewalk, with his transparency revealing the cityscape through his form and only the raindrops and trickling water outlining his presence. Let me know if there's anything more you'd like to adjust!

Я:
I need to see more transparency, so the surrounding light sources and sidewalk seams are seen through him.

ChatGPT:

Here’s the revised image, showing a more transparent invisible man where the surrounding lights and sidewalk details are clearly visible through his form. Let me know if you’d like any further changes!

Мне возразят, что DALL-E в связке с ЧатГПТ - не самый продвинутый генератор картинок. Но с ним можно по ходу поговорить, чего другие генераторы совсем не умеют. Да и у других генераторов результаты не лучше. Если кто-нибудь сможет сделать убедительного человека-невидимку под дождем, пожалуйста, поделитесь.

И это всего лишь "человек-невидимка", многократно воплощенный в кино. Бери да пользуйся. Но никто не удосужился обучить модель DALL-E на примерах из фильмов. Так-то он все понимает, и описывает ожидаемый результат правильно. Но все мимо.

Видимо, если нам удалось воплотить с помощью ИИ какую-то смелую творческую идею, это может означать только, что кому-то уже такая идея в голову приходила, воплощена иными средствами, и на этих воплощениях ИИ обучался, так что радостно генерирует нечто похожее.

Comments

[messala.livejournal.com]

По-моему, Вы придираетесь. Вторая картинка вполне укладывается в Ваше задание. В оригинальном Человеке-невидимке он как раз становился видимым во время дождя, что логично.

[excubitus.livejournal.com]

Видимым, но прозрачным. Здесь же нет прозрачности.

[i-mko.livejournal.com]

Я помню времена когда категорически считалось, что в шахматы компьютер никогда не обыграет человека. Сейчас же AlfaZero играет со Stockfish, людей там нет.

[excubitus.livejournal.com]

Я до сих пор очень впечатлен, как эти машинки читают мои запросы на естественнном языке, перефразируют их, настолько точно, что человека, сделавшего так, я бы заподозрил в понимании, да еще и создают визуальный образ, в общем-то, соответствующий запросу. Тот барьер, в который, мне кажется, ИИ уткнулся, он, может быть, не специфически машинный, он и для биологических нейросетей стоит. Это какой-то способ мышления, который нам тоже вполне присущ, и он вот такой. Мощный. Но не дающий прорывов.

[vsparrow.livejournal.com]

чот под НГ многие озаботились ИИ. Видать, умирает направление (потому что за общей модой должен идти спад).

Последний абзац — собственно да, так оно и работает. Поэтому наиболее впечатляющие результаты (ну как по мне) получаются там, где неожиданные сочетания важнее всего — абсурд например (работай под Хармса, такое), опять же в графических "дай Поллока" должно неплохо работать. А вот с сюжетом и его логикой всё плохо, да.

[excubitus.livejournal.com]

Не думаю, что направление умирает, но у него есть пределы применимости, и пользователи, копая в разных направлениях, в них уперлись. Может быть, более мощные модели научатся чему-то эдакому. Но пока так.

[meggirita.livejournal.com]

С Новым годом!