Благие намерения
Sep. 3rd, 2019 07:47 amСлушал на выходных мини-сериал "G" про точку G "фактор общего интеллекта", он же g-фактор.
Узнал, что IQ-тесты, которые повсеместно в Штатах каждый год проходят миллионы школьников, в Калифорнии запрещены для черных детей. Им нельзя сдавать никакие вариации IQ-теста, ничего, что хотя бы отдаленно напоминает IQ-тест. Причина - судебный прецедент конца 1970-х, "дело Ларри П." И, в отличие от множества курьезных, но давно не работающих законов, вроде запрета стрельбы по бизонам со второго этажа, это правило применяется.
Ларри П - на самом деле не Ларри, и не П, а Дэррил Лестер, черный дядька, давно живущий не в Калифорнии, а в Вашингтоне, у него взрослая дочь. И он по-прежнему читает с трудом. Когда-то по результатам IQ-теста его отправили в класс для умственно-отсталых, где не учили ничему. Мама Дэррила об этом узнала спустя год, что, конечно, говорит о ее большой вовлеченности в образование сына, но дело не в этом. Все-таки узнала же. И вместе с несколькими родителями других детей подала в суд на штат, требуя отмены теста IQ, так как он дает преимущество белым детям и занижает показатели черных. С точки зрения истцов, это приводило к неявной сегрегации школ: в хорошие классы попадали практически одни белые, а классы для умственно-отсталых заполнялись черными.
Дело в том, что в тогдашнем тесте IQ было много вопросов на знания, эрудицию, словарный запас, и черные из-за своего культурного окружения с ответами на них справлялись хуже. Например, в тесте был вопрос "какого цвета рубин?", а в бедных семьях рубины могли отродясь не видать, и т.п.
Суд продолжался несколько лет, семья Лестеров до окончания процесса уже уехала из штата, но в итоге было принято решение в пользу истцов. Суд признал, что тест дает преимущество белым. И постановил запретить тестировать черных. Не переделать тест. Не отменить его для всех. Просто не тестировать черных. Таким образом неявную сегрегацию сделали явной.
Такая вот победа.
Теперь черным детям, которые, например, хотят поступить в хорошие школы с конкурсным отбором, приходится указывать в анкетах, что они белые или "испанцы". Даже "смешанная раса" не годится - если есть подозрение, что один из ингредиентов "смеси" черный, IQ-тест ребенку пройти не дадут. К счастью, выбор расовой принадлежности - дело добровольное.
Узнал, что IQ-тесты, которые повсеместно в Штатах каждый год проходят миллионы школьников, в Калифорнии запрещены для черных детей. Им нельзя сдавать никакие вариации IQ-теста, ничего, что хотя бы отдаленно напоминает IQ-тест. Причина - судебный прецедент конца 1970-х, "дело Ларри П." И, в отличие от множества курьезных, но давно не работающих законов, вроде запрета стрельбы по бизонам со второго этажа, это правило применяется.
Ларри П - на самом деле не Ларри, и не П, а Дэррил Лестер, черный дядька, давно живущий не в Калифорнии, а в Вашингтоне, у него взрослая дочь. И он по-прежнему читает с трудом. Когда-то по результатам IQ-теста его отправили в класс для умственно-отсталых, где не учили ничему. Мама Дэррила об этом узнала спустя год, что, конечно, говорит о ее большой вовлеченности в образование сына, но дело не в этом. Все-таки узнала же. И вместе с несколькими родителями других детей подала в суд на штат, требуя отмены теста IQ, так как он дает преимущество белым детям и занижает показатели черных. С точки зрения истцов, это приводило к неявной сегрегации школ: в хорошие классы попадали практически одни белые, а классы для умственно-отсталых заполнялись черными.
Дело в том, что в тогдашнем тесте IQ было много вопросов на знания, эрудицию, словарный запас, и черные из-за своего культурного окружения с ответами на них справлялись хуже. Например, в тесте был вопрос "какого цвета рубин?", а в бедных семьях рубины могли отродясь не видать, и т.п.
Суд продолжался несколько лет, семья Лестеров до окончания процесса уже уехала из штата, но в итоге было принято решение в пользу истцов. Суд признал, что тест дает преимущество белым. И постановил запретить тестировать черных. Не переделать тест. Не отменить его для всех. Просто не тестировать черных. Таким образом неявную сегрегацию сделали явной.
Такая вот победа.
Теперь черным детям, которые, например, хотят поступить в хорошие школы с конкурсным отбором, приходится указывать в анкетах, что они белые или "испанцы". Даже "смешанная раса" не годится - если есть подозрение, что один из ингредиентов "смеси" черный, IQ-тест ребенку пройти не дадут. К счастью, выбор расовой принадлежности - дело добровольное.
no subject
Date: 2019-09-03 11:48 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети (https://www.livejournal.com/category/deti), Образование (https://www.livejournal.com/category/obrazovanie), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2019-09-03 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-03 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-03 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-03 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-03 12:06 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2019-09-03 11:59 am (UTC)Это чево это? Т.е. я могу записаться негром преклонных годов? Не, ну правда, я вот в кине смотрел, у вас там, когда полиция ориентировку даёт, типа "рост шесть футов, белый, в руках окровавленный топор", они на запись в такой анкете ориентируются?
no subject
Date: 2019-09-03 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-03 12:17 pm (UTC)Вот если я в такой анкете напишу что я безногая негритянка 1915 года рождения с диабетом I группы, обязаны ли лица, затребовавшие эту анкету это учитывать? Т.е. учитывать меня как женщину/инвалида/чернокожего/сеньора/диабетика? Если закон требует, обеспечивать меня сиделкой, коляской, лекарствами по жизненным показаниям, социальными шнягами, предусмотренными для жителей 104 лет от роду? Могу ли я при отказе в приёме на работу говорить, что меня дискриминируют белые здоровые мужчины, хотя по факту я сам такой же?
Т.е. вопрос - люди просто самоутверждаются (имеют возможность) в таких анкетах, или этими анкетами должны руководствоваться к примеру, представители власти?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-09-03 12:50 pm (UTC)а ведь это правильно. айкъю тест заточен под белого или китайского ребенка из среднего класса.
судите сами.
погуглите "айкью тест для детей" и его возьмите сами. потом заплатите 20 долл и получите собственный результат. он будет высокий, конечно, но пока вы будете отвечать на примерно 200 вопросов (в этом тесте нет графиков) то поймете что бедный что белый что черный ребенок выросший в рабочей семье где нет интеллигентских миддлклассных привычек ребенку читать, не говоря о других "развивающих" занятиях, играх, то ребенок получит низкий результат на этом тесте, который тестирует почти исключительно вербальное развитие, ну и мелкий счет. есть даже хуже, менсовские айкьж для взрослых рассчитанные на визуоспатиал логику, типа вот последовательность из трех, какой четвертый. это тоже очень специфическое и не определяющее "айкъю" тестирование. вообще тестирование делоочень мутное.
в данном конкретном случае если ребенку делают индивидуальную программу что они обязаны делать, то ребенок за два года или нагонит свой возрастной медиан, или нет. но об "объективности" этих тестов говорить не приходится.
no subject
Date: 2019-09-03 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-03 01:07 pm (UTC)вот и я не понимаю. просто впечатление ;ь)
тон? псевдонейтральность?
наверное последний параграф!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-09-03 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-03 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-03 01:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-09-03 03:15 pm (UTC)Зачем, к чему этот фарс... Сужу по старшей: в первый год учебе отчислены были 100% квотников (целевики, социальщики, жители Крыма, ктототам еще...), ибо - да, их зачислили на бюджетные места, но учебу они предсказуемо не потянули (.
И на фига было а) не брать сильных (число мест очень ограничено) и б) портить жизнь слабым, создавая им массу проблем после отчисления за неуспеваемость?
no subject
Date: 2019-09-03 03:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-09-03 03:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-09-03 04:38 pm (UTC)вот вы не знаете, о чем говорите, но сразу уже "фарс".
не сравнивайте, где знаете только одну часть сравнения.
американское образование с русским не сравнимо вообще.
"квот" нету, тетя. и учат не "бесплатно". что "их", что не "их".
есть, вместо квот, желание приемной комиссии ( я в них сижу лет 30 уже) дать возможность образования меньшинствам, бедным, например, всех цветов. поэтому у социальное положение учитывается при приеме. что в штатный колледж, что в стэнфорд, что в профессиональные школы. без "квот". и "бесплатное обучение", то есть полная стипендия, редкость для нормальных студентов, существует только для звезд и для атлетов/спортсменов нужных универским командам. гранты "для черных" не покрывают обучения, оно стоит порядка десятков тысяч, и займы приходится брать и бедным тоже.
система работает вполне хорошо при том. и если у вас "фарс", ради бога, у нас фарса нету. только дорого.
(no subject)
From:(no subject)
From:и чисто к .. порядку дискуссии.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-09-03 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-03 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-04 08:46 pm (UTC)Энурез не вылечили , но теперь я им горжусь !
Чёрные как были необразованными и с низким iq так и остались, только теперь они не чёрные и им нельзя говорить правду потому что это «дискриминация»
no subject
Date: 2019-09-04 08:57 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-09-07 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-09 12:09 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: