Тем временем

Встречал старшую дочь еще осенью из школы, зашли с ней в аптеку купить каких-то конфет-чипсов, пока она там себе искала, что хотела, я постоял у стенда со всякими картами и путеводителями для туристов и прочим краеведением про местность, в которой они оказались. Полистал книжку (Wesley and Barbara Gottlock, Lost Amusement Parks of New York City) про когда-то существовавшие и исчезнувшие в Нью-Йорке парки аттракционов. Ну, вы знаете, я к этому виду развлечений сильно неравнодушен. В принципе, про все эти парки я уже читал раньше на разных сайтах, но тут хорошо все в одной книге собрано, с кучей дат и цифр, с фотографиями. Но 20 долларов было жалко, поставил обратно.

Дочь, оказывается, запомнила, и подарила мне по случаю. У книжки отличное качество полиграфии, и довольно необычный запах, который мне поначалу показался каким-то химическим и неприятным, но за пару дней привык, и теперь он мне кажется приятным, но все равно необычным. То ли клей какой-то нетрадиционный, то ли краска. Но книжка хорошая.

Опять же, по случаю, захотелось сравнить печатное издание с киндловским. Давно интересовало, как иллюстрации на Киндле выглядят по сравнению с бумагой. С одной стороны, контраст на Киндле должен проигрывать. С другой стороны, в книге черно-белые картинки печатаются двумя цветами - черным и белым, а в Киндле теоретически 16 оттенков серого, полутона должны выглядеть получше. Скачал бесплатный сэмпл с Амазона, сравнил.

Книжка	Киндл

Увы, если полутона и дают какое-то преимущество, я его не вижу. Иллюстрации выглядят приемлемо на Киндле, если не сравнивать с бумагой. В прямом сравнении бумага сильно лучше.